{"id":10628,"date":"2026-02-15T18:54:00","date_gmt":"2026-02-15T18:54:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mdiafrica.org\/?p=10628"},"modified":"2026-09-15T19:03:12","modified_gmt":"2026-09-15T19:03:12","slug":"couper-internet-ne-protege-pas-lintegrite-electorale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mdiafrica.org\/fr\/couper-internet-ne-protege-pas-lintegrite-electorale\/","title":{"rendered":"Couper Internet ne prot\u00e8ge pas l\u2019int\u00e9grit\u00e9 \u00e9lectorale"},"content":{"rendered":"

Les coupures cr\u00e9ent un vide informationnel qui affaiblit la v\u00e9rification, avantage les rumeurs et r\u00e9duit la capacit\u00e9 des citoyens \u00e0 demander des comptes.<\/em>
<\/p>\n\n\n\n

Une mesure pr\u00e9sent\u00e9e comme s\u00e9curitaire qui affaiblit la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019information<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019une crise politique ou \u00e9lectorale \u00e9clate, les autorit\u00e9s justifient souvent une coupure d\u2019Internet par la n\u00e9cessit\u00e9 de limiter les rumeurs, les violences ou la manipulation. Le raisonnement para\u00eet imm\u00e9diat : si les contenus dangereux circulent en ligne, interrompre la connexion r\u00e9duirait leur port\u00e9e. Mais cette r\u00e9ponse confond le canal et le probl\u00e8me. Une coupure prive aussi les journalistes, les observateurs, les services d\u2019urgence et les citoyens des moyens de v\u00e9rifier une information, de documenter un incident ou de corriger une fausse alerte.<\/p>\n\n\n\n

Le bilan 2024 d\u2019Access Now et de la coalition #KeepItOn a recens\u00e9 21 coupures dans 15 pays africains, le niveau annuel le plus \u00e9lev\u00e9 enregistr\u00e9 par cette coalition dans la r\u00e9gion. Cette progression est d\u2019autant plus pr\u00e9occupante que la Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples avait adopt\u00e9 en mars 2024 la r\u00e9solution 580 sur les coupures d\u2019Internet et les \u00e9lections en Afrique. Le texte demande notamment aux \u00c9tats de s\u2019abstenir d\u2019ordonner de telles interruptions aux fournisseurs de t\u00e9l\u00e9communications. L\u2019\u00e9cart entre la norme et la pratique r\u00e9v\u00e8le un probl\u00e8me d\u2019application, mais aussi un d\u00e9faut de pr\u00e9paration institutionnelle avant les p\u00e9riodes sensibles.<\/p>\n\n\n\n

Le vide informationnel avantage les acteurs les moins responsables<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une coupure ne supprime pas n\u00e9cessairement une rumeur. Elle rend sa v\u00e9rification plus lente et plus in\u00e9gale. Les personnes disposant de connexions alternatives, de r\u00e9seaux priv\u00e9s ou d\u2019un acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 \u00e0 l\u2019information continuent parfois de communiquer, tandis que le reste de la population d\u00e9pend de captures d\u2019\u00e9cran, de messages transf\u00e9r\u00e9s ou de r\u00e9cits impossibles \u00e0 authentifier. La raret\u00e9 de l\u2019information accro\u00eet alors la valeur sociale de chaque fragment disponible, m\u00eame lorsqu\u2019il est faux.<\/p>\n\n\n\n

Les m\u00e9dias professionnels perdent en m\u00eame temps plusieurs capacit\u00e9s essentielles : contacter des sources, consulter des documents, g\u00e9olocaliser une image, comparer des t\u00e9moignages et publier rapidement une correction. Dans ces conditions, la coupure peut renforcer pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu\u2019elle pr\u00e9tend combattre. Elle fragilise les m\u00e9canismes de v\u00e9rification et ouvre un espace aux acteurs qui n\u2019assument aucune obligation de preuve.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019intelligence artificielle rend la pr\u00e9paration encore plus urgente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les contenus synth\u00e9tiques ajoutent une difficult\u00e9 nouvelle. Une fausse vid\u00e9o, une voix clon\u00e9e ou une image fabriqu\u00e9e peut circuler juste avant une interruption, puis continuer \u00e0 \u00eatre partag\u00e9e hors ligne ou par des canaux r\u00e9siduels. Les journalistes ont besoin d\u2019outils, de temps et de r\u00e9seaux d\u2019expertise pour l\u2019analyser. Une coupure retire une partie de cette infrastructure au moment o\u00f9 elle est la plus n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse ne peut toutefois pas reposer uniquement sur des d\u00e9tecteurs techniques. Aucun outil n\u2019offre une certitude g\u00e9n\u00e9rale sur l\u2019origine d\u2019un contenu. La v\u00e9rification doit combiner provenance, contexte, analyse visuelle, comparaison avec des sources ind\u00e9pendantes et contact direct avec les acteurs concern\u00e9s. La r\u00e9silience d\u00e9pend donc autant des relations construites avant la crise que des logiciels disponibles pendant celle-ci.<\/p>\n\n\n\n

Un protocole d\u00e9mocratique en quatre niveaux<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Premier niveau : la pr\u00e9vention juridique. Les lois et proc\u00e9dures nationales devraient pr\u00e9ciser qu\u2019une interruption g\u00e9n\u00e9rale ou cibl\u00e9e de l\u2019acc\u00e8s ne peut \u00eatre une r\u00e9ponse ordinaire \u00e0 un trouble politique. Toute restriction doit satisfaire aux exigences de l\u00e9galit\u00e9, de n\u00e9cessit\u00e9 et de proportionnalit\u00e9, faire l\u2019objet d\u2019une d\u00e9cision tra\u00e7able et pouvoir \u00eatre contest\u00e9e rapidement devant une autorit\u00e9 ind\u00e9pendante.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8me niveau : la continuit\u00e9 \u00e9ditoriale. Les r\u00e9dactions devraient cartographier leurs moyens de communication alternatifs, prot\u00e9ger les coordonn\u00e9es de leurs sources, d\u00e9finir une cha\u00eene de validation hors ligne et pr\u00e9parer des formats de diffusion \u00e0 faible bande passante. Elles doivent \u00e9galement convenir \u00e0 l\u2019avance des responsabilit\u00e9s : qui confirme un incident, qui autorise une publication urgente et comment une correction est relay\u00e9e lorsque les canaux habituels sont perturb\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8me niveau : la coop\u00e9ration. M\u00e9dias, organisations de v\u00e9rification, observateurs \u00e9lectoraux, op\u00e9rateurs et d\u00e9fenseurs des droits num\u00e9riques devraient \u00e9tablir des points de contact v\u00e9rifi\u00e9s. Ce r\u00e9seau peut partager des alertes, \u00e9viter la duplication des v\u00e9rifications et distinguer une panne technique d\u2019une restriction intentionnelle. Il doit fonctionner avec des r\u00e8gles de protection des sources et sans cr\u00e9er de dispositif centralis\u00e9 vuln\u00e9rable \u00e0 la surveillance.<\/p>\n\n\n\n

Quatri\u00e8me niveau : la reddition de comptes. Apr\u00e8s chaque interruption, une \u00e9valuation publique devrait documenter sa base juridique, sa dur\u00e9e, son \u00e9tendue, les services affect\u00e9s et les recours disponibles. Les op\u00e9rateurs devraient publier, dans les limites de la loi, les demandes re\u00e7ues et la mani\u00e8re dont ils y ont r\u00e9pondu. Sans donn\u00e9es, la r\u00e9p\u00e9tition des coupures demeure politiquement peu co\u00fbteuse.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet fait d\u00e9sormais partie de l\u2019infrastructure d\u00e9mocratique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une \u00e9lection cr\u00e9dible ne d\u00e9pend pas seulement du vote. Elle d\u00e9pend aussi de la possibilit\u00e9 pour les citoyens d\u2019acc\u00e9der \u00e0 des informations diverses, pour les journalistes de contr\u00f4ler les d\u00e9clarations publiques et pour les institutions de r\u00e9pondre aux contestations. L\u2019acc\u00e8s au r\u00e9seau ne garantit pas la qualit\u00e9 de l\u2019information, mais son interruption retire des outils essentiels \u00e0 ceux qui cherchent \u00e0 l\u2019\u00e9tablir.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Afrique dispose d\u00e9j\u00e0 d\u2019une norme continentale claire avec la r\u00e9solution 580. L\u2019\u00e9tape suivante consiste \u00e0 l\u2019int\u00e9grer aux cadres \u00e9lectoraux, aux obligations des op\u00e9rateurs et aux plans de continuit\u00e9 des m\u00e9dias. Pr\u00e9venir une coupure est une responsabilit\u00e9 publique. Pr\u00e9parer la circulation d\u2019informations v\u00e9rifi\u00e9es lorsqu\u2019une crise survient est une responsabilit\u00e9 partag\u00e9e. Dans les deux cas, la meilleure r\u00e9ponse \u00e0 la d\u00e9sinformation reste davantage de v\u00e9rification, de transparence et de responsabilit\u00e9 \u2014 pas l\u2019organisation du silence.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les coupures cr\u00e9ent un vide informationnel qui affaiblit la v\u00e9rification, avantage les rumeurs et r\u00e9duit la capacit\u00e9 des citoyens \u00e0 demander des comptes. Une mesure pr\u00e9sent\u00e9e comme s\u00e9curitaire qui affaiblit la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019information Lorsqu\u2019une crise politique ou \u00e9lectorale \u00e9clate, les autorit\u00e9s justifient souvent une coupure d\u2019Internet par la n\u00e9cessit\u00e9 de limiter les rumeurs, les violences ou la manipulation. Le raisonnement para\u00eet imm\u00e9diat : si les contenus dangereux circulent en ligne, interrompre la connexion r\u00e9duirait leur port\u00e9e. Mais cette r\u00e9ponse confond le canal et le probl\u00e8me. Une coupure prive aussi les journalistes, les observateurs, les services d\u2019urgence et les citoyens des moyens de v\u00e9rifier une information, de documenter un incident ou de corriger une fausse alerte. Le bilan 2024 d\u2019Access Now et de la coalition #KeepItOn a recens\u00e9 21 coupures dans 15 pays africains, le niveau annuel le plus \u00e9lev\u00e9 enregistr\u00e9 par cette coalition dans la r\u00e9gion. Cette progression est d\u2019autant plus pr\u00e9occupante que la Commission africaine des droits de l\u2019homme et des peuples avait adopt\u00e9 en mars 2024 la r\u00e9solution 580 sur les coupures d\u2019Internet et les \u00e9lections en Afrique. Le texte demande notamment aux \u00c9tats de s\u2019abstenir d\u2019ordonner de telles interruptions aux fournisseurs de t\u00e9l\u00e9communications. L\u2019\u00e9cart entre la norme et la pratique r\u00e9v\u00e8le un probl\u00e8me d\u2019application, mais aussi un d\u00e9faut de pr\u00e9paration institutionnelle avant les p\u00e9riodes sensibles. Le vide informationnel avantage les acteurs les moins responsables Une coupure ne supprime pas n\u00e9cessairement une rumeur. Elle rend sa v\u00e9rification plus lente et plus in\u00e9gale. Les personnes disposant de connexions alternatives, de r\u00e9seaux priv\u00e9s ou d\u2019un acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 \u00e0 l\u2019information continuent parfois de communiquer, tandis que le reste de la population d\u00e9pend de captures d\u2019\u00e9cran, de messages transf\u00e9r\u00e9s ou de r\u00e9cits impossibles \u00e0 authentifier. La raret\u00e9 de l\u2019information accro\u00eet alors la valeur sociale de chaque fragment disponible, m\u00eame lorsqu\u2019il est faux. Les m\u00e9dias professionnels perdent en m\u00eame temps plusieurs capacit\u00e9s essentielles : contacter des sources, consulter des documents, g\u00e9olocaliser une image, comparer des t\u00e9moignages et publier rapidement une correction. Dans ces conditions, la coupure peut renforcer pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu\u2019elle pr\u00e9tend combattre. Elle fragilise les m\u00e9canismes de v\u00e9rification et ouvre un espace aux acteurs qui n\u2019assument aucune obligation de preuve. L\u2019intelligence artificielle rend la pr\u00e9paration encore plus urgente Les contenus synth\u00e9tiques ajoutent une difficult\u00e9 nouvelle. Une fausse vid\u00e9o, une voix clon\u00e9e ou une image fabriqu\u00e9e peut circuler juste avant une interruption, puis continuer \u00e0 \u00eatre partag\u00e9e hors ligne ou par des canaux r\u00e9siduels. Les journalistes ont besoin d\u2019outils, de temps et de r\u00e9seaux d\u2019expertise pour l\u2019analyser. Une coupure retire une partie de cette infrastructure au moment o\u00f9 elle est la plus n\u00e9cessaire. La r\u00e9ponse ne peut toutefois pas reposer uniquement sur des d\u00e9tecteurs techniques. Aucun outil n\u2019offre une certitude g\u00e9n\u00e9rale sur l\u2019origine d\u2019un contenu. La v\u00e9rification doit combiner provenance, contexte, analyse visuelle, comparaison avec des sources ind\u00e9pendantes et contact direct avec les acteurs concern\u00e9s. La r\u00e9silience d\u00e9pend donc autant des relations construites avant la crise que des logiciels disponibles pendant celle-ci. Un protocole d\u00e9mocratique en quatre niveaux Premier niveau : la pr\u00e9vention juridique. Les lois et proc\u00e9dures nationales devraient pr\u00e9ciser qu\u2019une interruption g\u00e9n\u00e9rale ou cibl\u00e9e de l\u2019acc\u00e8s ne peut \u00eatre une r\u00e9ponse ordinaire \u00e0 un trouble politique. Toute restriction doit satisfaire aux exigences de l\u00e9galit\u00e9, de n\u00e9cessit\u00e9 et de proportionnalit\u00e9, faire l\u2019objet d\u2019une d\u00e9cision tra\u00e7able et pouvoir \u00eatre contest\u00e9e rapidement devant une autorit\u00e9 ind\u00e9pendante. Deuxi\u00e8me niveau : la continuit\u00e9 \u00e9ditoriale. Les r\u00e9dactions devraient cartographier leurs moyens de communication alternatifs, prot\u00e9ger les coordonn\u00e9es de leurs sources, d\u00e9finir une cha\u00eene de validation hors ligne et pr\u00e9parer des formats de diffusion \u00e0 faible bande passante. Elles doivent \u00e9galement convenir \u00e0 l\u2019avance des responsabilit\u00e9s : qui confirme un incident, qui autorise une publication urgente et comment une correction est relay\u00e9e lorsque les canaux habituels sont perturb\u00e9s. Troisi\u00e8me niveau : la coop\u00e9ration. M\u00e9dias, organisations de v\u00e9rification, observateurs \u00e9lectoraux, op\u00e9rateurs et d\u00e9fenseurs des droits num\u00e9riques devraient \u00e9tablir des points de contact v\u00e9rifi\u00e9s. Ce r\u00e9seau peut partager des alertes, \u00e9viter la duplication des v\u00e9rifications et distinguer une panne technique d\u2019une restriction intentionnelle. Il doit fonctionner avec des r\u00e8gles de protection des sources et sans cr\u00e9er de dispositif centralis\u00e9 vuln\u00e9rable \u00e0 la surveillance. Quatri\u00e8me niveau : la reddition de comptes. Apr\u00e8s chaque interruption, une \u00e9valuation publique devrait documenter sa base juridique, sa dur\u00e9e, son \u00e9tendue, les services affect\u00e9s et les recours disponibles. Les op\u00e9rateurs devraient publier, dans les limites de la loi, les demandes re\u00e7ues et la mani\u00e8re dont ils y ont r\u00e9pondu. Sans donn\u00e9es, la r\u00e9p\u00e9tition des coupures demeure politiquement peu co\u00fbteuse. L\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet fait d\u00e9sormais partie de l\u2019infrastructure d\u00e9mocratique Une \u00e9lection cr\u00e9dible ne d\u00e9pend pas seulement du vote. Elle d\u00e9pend aussi de la possibilit\u00e9 pour les citoyens d\u2019acc\u00e9der \u00e0 des informations diverses, pour les journalistes de contr\u00f4ler les d\u00e9clarations publiques et pour les institutions de r\u00e9pondre aux contestations. L\u2019acc\u00e8s au r\u00e9seau ne garantit pas la qualit\u00e9 de l\u2019information, mais son interruption retire des outils essentiels \u00e0 ceux qui cherchent \u00e0 l\u2019\u00e9tablir. L\u2019Afrique dispose d\u00e9j\u00e0 d\u2019une norme continentale claire avec la r\u00e9solution 580. L\u2019\u00e9tape suivante consiste \u00e0 l\u2019int\u00e9grer aux cadres \u00e9lectoraux, aux obligations des op\u00e9rateurs et aux plans de continuit\u00e9 des m\u00e9dias. Pr\u00e9venir une coupure est une responsabilit\u00e9 publique. Pr\u00e9parer la circulation d\u2019informations v\u00e9rifi\u00e9es lorsqu\u2019une crise survient est une responsabilit\u00e9 partag\u00e9e. Dans les deux cas, la meilleure r\u00e9ponse \u00e0 la d\u00e9sinformation reste davantage de v\u00e9rification, de transparence et de responsabilit\u00e9 \u2014 pas l\u2019organisation du silence.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":10630,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":true},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10628","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/mdiafrica.org\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/105680380_gettyimages-1075817700.jpg.webp?fit=640%2C360&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mdiafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mdiafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mdiafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mdiafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mdiafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10628"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/mdiafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10631,"href":"https:\/\/mdiafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10628\/revisions\/10631"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mdiafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mdiafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mdiafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mdiafrica.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}